特朗普胜选如何影响全球资产?

中金策略

2024年11月7日

特朗普胜选新一任美国总统

根据 AP 等美国主流媒体测算统计,特朗普已经于北京时间 11 月 6 日赢得本次总统大选。在大选日之前,两位候选人民调结果非常接近,在一些关键的摇摆州支持率差距微乎其微。

图表:直到选举日之前,民调结果依然胶着  

资料来源:RCP,中金公司研究部

但大选当日,前总统特朗普顺利赢下几乎所有摇摆州,以较大优势领先民主党总统候选人哈里斯成功胜选。在国会选举中,共和党已经赢下参议院,目前记票显示大概率也会赢下众议院,实现共和党“横扫”。

图表:特朗普最终以较大优势胜选

资料来源:RCP,中金公司研究部   *截至北京时间 2024/11/6 晚 10 点

经济启示:短期提振乐观预期,中期滞胀风险明显上升

特朗普主要政策主张包括对外加征关税、对内减税、驱逐非法移民、放松金融监管等,对经济运行潜在影响最大的有以下 3 点。

1)对内减税是竞选纲领中对经济增长支持最强的政策,但落地时间可能较晚,且形成较高债务压力,压低经济长期增长前景。

宾州大学 Budget Model 预计如果特朗普永久延续《减税和就业法案》(Tax Cuts and Jobs Act, TCJA),将在未来十年里抬高美国 GDP 0.3 个百分点,但会使美国财政赤字增加约 4 万亿美元。导致美国债务失衡风险明显上升。更为重要的是,减税政策对增长的提振效果可能不会立刻实现。参照 2017 税改法案的推进流程,特朗普减税政策需要走法律流程,从提出到生效需要 1 年左右,且本轮减税计划有很多政策是用于重续原本在 2025 年 12 月过期的减税法案,因此本轮减税政策可能要等到 2026 年才对经济增长形成助力。

2)关税政策有条件更快落地,或对经济产生较大“滞胀”压力。特朗普在竞选中宣称对中国征收 60%全面关税,对其他国家征收 10%全面关税。这一政策落地时点可能相对更快。2018 年中美贸易战期间,美国从启动调查到正式征税历时近 11 个月。但如果特朗普再度当选,可以继续延用此前任期内的调查结论,加征关税有条件在较短时间内实施。我们认为如果这一政策较快落地,将对经济产生明显的“滞胀”效应。根据海外机构测算的中位数,假如特朗普在竞选中宣称的“对中国征收 60%全面关税,对其他国家征收 10%全面关税”落地,将拖累 2025 年美国 GDP 增速约 1 个百分点,同时推升美国通胀约 1.4 个百分点。

图表:海外机构测算特朗普关税对 2025 年美国经济增长和通胀的影响

资料来源:公开资料,中金公司研究部

图表:PIIE 对美国加征关税对增长、通胀的影响测算

3)驱逐非法移民也会产生类似的“滞胀”效果,但政策落实程度不确定性较高。根据美国国会预算办公室的估计,自 2020 年底以来,已有超过 900 万人通过合法和非法渠道移民美国,是疫情后美国劳动力市场供给提升的重要力量。如果将非法移民驱逐出境,将会降低劳动力市场供给,推升工资通胀。工资上升会导致生产成本上升,压制经济增长。

图表:PIIE 对美国驱逐非法移民对增长、通胀的影响测算

但由于非法移民数量庞大,大范围驱逐组织难度较高,该政策落地进度不确定性相对较高。

总结来看,特朗普执政纲领中支持经济增长的减税政策未必很快生效,但导致“滞胀”压力的关税政策却有条件较快推进。2025 年本来经济就有下行压力,在此背景下经济重回滞胀的风险明显上升。

政策启示:美联储降息路径不确定性大幅抬升

在美国大选结果公布前,我们的基准情景是美国通胀下行,增长先下后上,本轮美联储降息周期幅度为 200-300bp,但“特朗普横扫”导致的滞胀风险让降息路径不确定性大幅上升。如果 2025 年美国通胀明显反弹,我们认为美联储有可能在 2025 年放缓或暂停降息,甚至不排除加息的可能性。事实上市场已经开始计入这种可能性:尽管美联储 9 月散点图显示 2025 年与 2026 年都会各降息 100bp,但联邦期货市场显示美联储降息周期会在 2025 年 6 月结束,累计降息 150bp 至 3.5%。

图表:期货市场预期美联储降息周期在明年 6 月左右结束

资料来源:FedWatchTool,中金公司研究部

需要注意的是,2025 年特朗普政策对通胀推升较为明显,但如果美联储紧缩货币进行对冲,或可以缓解通胀上行压力,避免二次通胀,但是代价就是更高的政策利率。在 2025 年之后,特朗普政策对通胀的推升效果减弱,对增长的拖累效果逐渐体现,可能为美联储再次加速降息创造条件。

图表:特朗普当选后,不同的政策组合对美国增长、通胀的影响测算

资料来源:PIIE,中金公司研究部    *注:“High scenario”指 830 万非法劳工被驱逐出境;所有美国进口产品的关税增加 10%,美国从中国进口产品的关税增加 60%,包括中国在内的所有贸易伙伴采取反制措施;美联储独立性受到削弱。“Low scenario”假设与“High scenario”征收同样的关税,但其他国家不采取反制措施,130 万非法劳工被驱逐出境,美联储独立性受到削弱。

阅读 883

本文不构成个人投资建议,也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。在作出任何投资决定前,投资者应根据自身情况考虑投资产品相关的风险因素,并于需要时咨询专业投资顾问意见。

订阅并获得独家方案

分享到您的

LinkedIn
Twitter
Wechat